据北京青年报报道，在1月13日的北京市十四届人大五次会议政务咨询会上，医改成为代表、委员们关注的热点话题，儿科医生短缺怎么解决？家庭医生上门服务内容如何规范？社区用药改革如何与大医院对接？面对代表、委员们的询问，北京市卫计委相关负责人一一给出明确“说法”。
▍北京将试点，药企对患者送药上门
其中社区用药方面，北京市卫计委副主任毛羽表示，社区药品改革，涉及到大医院采购药品、药品目录对接、报销目录、社区购药等等，“我们将在今年年后医改启动之时，尽快落实”。
毛羽介绍说，目前已搭建起了药品阳光采购平台，并将进入系统的电子钥匙发放给了医疗机构，正式厂家的4万多品规药品也已纳入，做好了充足的准备。
对于社区百姓用药，毛羽透露，将试点“送药上门”，也就是说，由药品厂家直接将药品送到患者手里，不经过药房，这样可以节约社区医疗机构的空间和人力，“当然还需要医生开具处方才可以”。
▍是利好？
对于药企来说，算不算个利好，可能见仁见智。一方面来看，社区开方、药企送药，由此将抓住很大数量的用户，这是个令药企激动人心的事情。
必须相信这是个实话：无数药企或者医药人梦寐以求的事，就是牢牢掌握患者，省去了医院这个桥梁，直接就把患者教育和产品推介干净利索给做了，直接而且效果不打折扣。
所以说，北京即将的这个尝试，把患者推到药企面前，看起来是个好事。但是问题也很明显，不知道有那个药企能吃掉这个市场。
▍还是鸡肋？
明摆的问题就是：送货用快递还是代表？用代表送货捎带做做患者教育绝对完美，可是要安排多少数量的代表才能完成区域的覆盖！这个成本恐怕是个天价！
相信没有那个药企能够承担这个支出，只为了把一个市场的患者教育做彻底。或许用快递较划算，但那又有什么意义？
事实上，从市场出发算经济账，这相当让药企为难，纠结的难免伤脑筋。但是，颇为有趣的是，从北京卫计委副主任的表述里不难看出，拟开展这个试点的初衷只不过是：“可以节约社区医疗机构的空间和人力”而已。
其实只是医院为了省事，让药企跑跑腿！
我的需求单 [--]
分享
手机版
官方微信
新浪微博
腾讯微博
